La version de Clarin pone en boca del ministro de economia Boudou que la unica motivacion del decreto 441 fue Siderar. La especie dice que Boudou salio a tranquilizar a las otras empresas en las que la ANSES puede sentar directores diciendo que la movida se limitaba expresamente a Siderar, que el derecho de propiedad no estaba en juego y la posibilidad de expropiaciones es un delirio, y que todo se debe a una negativa de la presidente a que sea el Grupo Techint el que designe al representante de su gobierno en el directorio. La cercania del grupo al Grupo Clarin, seria otra razon para confrontar. Verbistky confirma la version (aca) y hasta va mas lejos, atribuyendo la designacion de Aldo Ferrer como embajador en Paris para sacarlo de Techint y designar en su reemplazo un director mas "amigo". Y va mas lejos apretando en publico a Naldo Brunelli y a los directores sindicales de Siderar por el Programa de Propiedad Participada a que voten con el gobierno cuando se reanude la Asamblea que paso a cuarto intermedio hasta el 11 de Mayo. El hijo de Tato le responde con sorna desde Clarin (ver aca).
Ricardo Nissen, prestigioso jurista, ex-director de la IGJ y representante del gobierno en la asamblea de Siderar, ofrece una interpretacion sobre la resistencia del Grupo Techint al decreto 441. Nada dice sobre la necesidad y urgencia del decreto. No podria esperarse del periodista de Pagina/12 una pregunta en ese sentido. Pero el reportaje merece leerse completo (aca), pero dentro de sus consideraciones, hay una especialemente interesante desde la perspectiva del gobierno de la empresa. El periodista pregunta acerca de los 6800 millones que Siderar mantiene como resultados no asignados, que serian, al decir de Nissen y de los representantes del poder ejecutivo, las razones por las que el gobierno voto en contra la distribucion de dividendos en la asamblea impugnada. El periodista de Pagina/12 pregunta: "¿Por qué Siderar mantiene 6800 millones sin distribuir?"
Y responde Nissen:
"En este país durante los últimos 20 años retener ganancias y no repartirlas al accionista minoritario es un deporte nacional, pero es contrario a la ley. Cuando se aprueba transferir fondos a cuentas como “Resultados no asignados”, el directorio luego puede utilizar ese dinero de forma discrecional para pagar mejores honorarios, por ejemplo. Los dividendos se tienen que distribuir, porque las sociedades se hacen para ganar plata. También se puede retener ganancias, pero tiene que estar bien justificado. Siderar propone distribuir 1500 millones de pesos cuando tienen inmovilizados 6800 millones."
No comments:
Post a Comment